<div dir="ltr"><p>I wonder about the terra-soil eco and animal studies non-human kin theoretical time travel thinking in terms of the process of sculpting innate anatomies in a GMO transgenic fashion. I look mostly at the ethics and aesthetics of gene splicing humans, non-humans and chimera collages of lifeworld deep time gene spillage. I don’t buy into the genohype: social Darwinism, sociobiology and gene fetishism. I do think that genes do eek out statistical propensities for certain ways and means as well as uncertain expression patterns for emotions, relations and inurednesses. But I still err on the side of training as first response for behavioral repertoire. Chemical or gene therapy can wait a little while. I know we have elbows and eyelids without being asked… but I have yet to see wisdom defined. No one has found a market of flesh pathway for ‘controlling, weighing or selling’ micrograms of wisdom. That’s perhaps a designer drug for the future. WE haven&#39;t even figured out the complete metabolic pathways of e. Coli. </p><p>On the other hand, I do watch advances in the Human Germline Engineering arena and intuit the next few generations of human.non-human mixes. There have been a lot of advances lately!</p><blockquote><p>“...the experiments are a milestone on what may prove to be an inevitable journey toward the birth of the first genetically modified humans.</p><p>… The process is termed “<a href="https://www.technologyreview.com/s/535661/engineering-the-perfect-baby/">germline engineering</a>” because any genetically modified child would then pass the changes on to subsequent generations via their own germ cells—the egg and sperm.</p><p>Some critics say germline experiments could open the floodgates to a brave new world of “designer babies” engineered with genetic enhancements—a prospect bitterly opposed by a range of religious organizations, civil society groups, and ‘&#39;&#39;secretive, self serving and manipulative&#39;&#39;’ biotech companies.“  - <a href="https://www.technologyreview.com/s/608350/first-human-embryos-edited-in-us/">https://www.technologyreview.com/s/608350/first-human-embryos-edited-in-us/</a> (triple quote myne)<br></p></blockquote><p>An entranced way of interpolation of overidentification ethics is to talk about the unacceptable face of human programmed anatomical aesthetics. What is off target, anti-enhancement? Can germline transgene infection arts segway from the military, sports, corporate and hyperHealth + longevity obsessed SuperHumanists aethetic? Where are the antiAesthetic, antiperfectionist, anti-immortalist, transHumanists? </p><p>ALT tendencies look a bit like this:</p><blockquote><p>“How do we decide what is worth engineering for?</p><p>In particular, Babies can be designed along a wide variety of Aesthetic gene expressions. Considering the range of gene expressions possible in a collage of multiple genomic pallettes, economic efficiency is neither a simple concept nor our only deciding force. Beyond public acceptance of the technology, there is also public trend diversity, novelty markets and niche power to be brokered in this global competition for more unusual kindred. Stockpiling difference, in and of itself, is a form of security. We need to explore the entire range of the programmed body. Human cloning = somatic cell nuclear transfer = oocyte modification all of which are built as a bridge to widen the variety pool to include Gene Therapeutic (GT) knock-ins or cassette inserts of signature transgene infections into human ovum, sperm, zygote or human embryonic stem cells (hESC). If we are found FACS [7] sorting germline altered human reproductive hESC tissue in culture, then this Cell Therapy (CT) is an ART [8] of forming an unlimited edition (as opposed to a one-off). Can we not consider the protocols valid to be used for esoteric, abject and non-utilitarian breeding projects? Isn’t that what we are already involved in? Practitioners or Historians of Futurism, Surrealism, Abstraction, Minimalism and other Contemporary art movements may all have their own special Oogonial clone advisory role to play. Beyond health and beauty lies a glut of diverse industrial beings, born with positive anomalous security for the sake of the widest range of feelings that reaction can attain. Consider what a gifted retro-garde cubist could bring to the table.” </p><p>   -From <a href="http://serpentinemagazine.com/2015/01/oocyte-aesthetic/">http://serpentinemagazine.com/2015/01/oocyte-aesthetic/</a></p></blockquote><p>But often enough, I think about the effects of GMO humans on the environment and question why the FDA controls Germline GMO human trafficking and not the EPA or the APA or our many rubber stamp AICUCs or even the CDC. Are CRSPR babies good for the environment? Or are they drug delivery agents? Are we allowed to Eat them? CRSPR babies are actually most easily defined as sexually transmitted diseases of difference that also carry congenital repercussions. Like Zika, human germline engineered post humans are spreading difference undefined as health or harm. Most important is the concepts of animal enrichment for the psychosocial worlding of the novelty replicants. For transgenic ethologies we have to ask: Who is produced? Are they more-than-human? Who is not an animal in social captivity? Are we all Devo?, SubHuman?, Ignoble? How are our produced beings doing living with your anatomical, metabolic or purely aesthetic choices (as their sticky body pod lifestyle)? What does their behavior tell us? What does our behavior tell us about us? So, to look at gene splatter punk babies through food, ecology, animal (non-human) studies and body art helps demystify the biological imperative of our obviously fetishistic project: OCD techno breeding of human.nonhuman lifeworld plotzed genome collage.</p></div>