Re: [-empyre-] I once ate a pea

["Christophe Bruno" <christophe.bruno@unbehagen.com>]

personnellement je crois qu'il y a bien un rapport
si j'ai bien compris ce qu'Isabelle veut dire ...
à ce sujet, me semble t'il, voici un lien vers un texte de Valéry Grancher, 
de ce matin
http://www.theshiwiarsproject.org/
GPS S 02 02.137 W 076 28.500

et sur la question de l'humain, en effet, on pourrait peut-être dire qu' 
"être humain" se constitue dans un moment de reconnaissance collective de 
notre inhumanité. C'est à dire, entre autre, dans un battement entre la 
vision et le regard, entre le corps et le savoir etc ?


----- Original Message ----- 
From: "Aliette" <aliette@criticalsecret.org>
To: <empyre@gamera.cofa.unsw.edu.au>
Sent: Saturday, April 01, 2006 12:52 AM
Subject: Re: [-empyre-] I once ate a pea



Je ne vois pas le rapport avec le texte Bruno ni avec ma réponse.. Moi je ne
parle pas de l'humain, je vous parle de l'inhumain comme ayant droit
universel parmi les autres objets ayant droit.

On 1/04/06 0:43, "iarvers@free.fr" <iarvers@free.fr> probably wrote:

> So i would say, after a century that produced phenomenology,  we should 
> accept
> that the body is really a source of knowledge and that our perception is 
> what
> we have to follow first, before critical theory or before the language, to 
> be
> able to play another sort of game,
>
>
> Selon Aliette <aliette@criticalsecret.org>:
>
> > Autrement dit encore :  déserter sans culpabilité le territoire de 
> > l'humain
> > une fois pour toutes.
> >
> > (c'est peut-être cela que nous devons sacrifier)
> >
> > Je voulais dire : imaginer de réécrire ou d'installer d'autres 
> > déclarations
> > universelles des droits que celles de l'homme ou du "genre humain"...
> >
> > ( c'est à quoi je travaille actuellement avec des amis ) .
> >
> >
> > > modernity->postmodernity->modernity...
> > > - if we are in a postmodern cynical state, we lose our relation to 
> > > humanity
> > > and we have to deal with guilt
> > > - at the contrary if we try to be politically modern, we encouter our
> > > sado-masochistic relation to the other (one of the beginnings of 
> > > Modernity
> > > corresponds to Marquis de Sade).
> > > This alternance is quite commonplace, but what the piece tells us is 
> > > that
> > > there is no hope of going out in the context of the new world or BPSC
> > > (Benthamian Panopticon of Semantic Capitalism), in which we are all
> > > accomplices.
> >
> > Le cadre de référence du panoptique de Bentham étant humanitaire, Il y a
> > sans doute une troisième voie, laquelle paradoxalement tiendrait au
> > contraire au renversement de l'humanisme des Lumières (le jeter à la
> > poubelle). Autrement dit : imaginer de réécrire d'autres déclarations
> > universelles des droits de l'homme ou du "genre humain"..
> >
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > empyre forum
> > empyre@lists.cofa.unsw.edu.au
> > http://www.subtle.net/empyre


_______________________________________________
empyre forum
empyre@lists.cofa.unsw.edu.au
http://www.subtle.net/empyre
---------------------------------------------------------------------------------------
Wanadoo vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.